สรุปเหตุการณ์ดราม่าอาจารย์นิติศาสตร์ มธ. ยกเลิกคลาสเพราะนักศึกษาเข้าเรียนน้อย

เหตุการณ์นี้เป็นข่าวและดราม่าบนโซเชียลช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน 2569 เกี่ยวกับอาจารย์ผู้ได้รับเชิญ (Guest Lecturer) ที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ ในหลักสูตร LL.B. (International Program หรือหลักสูตรนานาชาติ) ยกเลิกการสอนรายวิชาหนึ่งเพราะมีนักศึกษาเข้าเรียนไม่ถึงจำนวนที่คาดหวัง

ไทม์ไลน์โดยสรุป (เรียงตามลำดับเวลา)

ประมาณต้นเดือนพฤศจิกายน 2569 (ก่อนหรือช่วงวันเสาร์ก่อนวันที่ 3 พ.ย.)

อาจารย์ Guest Lecturer ท่านหนึ่งแจ้งยกเลิกการบรรยาย/สอนรายวิชาหนึ่ง เนื่องจากนักศึกษาเข้าเรียนเพียง 12 คน จากที่ลงทะเบียนประมาณ 30 คน (ประมาณ 40%) ซึ่งท่านมองว่าไม่เพียงพอต่อการแบ่งเวลามาสอน @khnst_khn โพสต์หรือการแจ้งของอาจารย์ถูกแชร์ต่อบนโซเชียลมีเดีย ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง ความเห็นแบ่งเป็น 2 ฝั่งหลัก:

• ฝั่งสนับสนุน: ชื่นชมว่าเด็ดขาด ดี ช่วยสร้างวินัยและความรับผิดชอบให้นักศึกษา
• ฝั่งไม่เห็นด้วย: มองว่านักศึกษา 12 คนที่มาแล้ว (เกือบครึ่ง) ควรได้รับความรู้ และการยกเลิกทำให้เสียโอกาส รวมถึงอาจกระทบภาพลักษณ์หลักสูตร

มีผู้แสดงความเห็นแนะนำให้สำนักงานกฎหมายที่รับนักศึกษาจบหลักสูตรนี้ ออกแบบทดสอบความรับผิดชอบส่วนบุคคลเพิ่มเติม

วันที่ 3 พฤศจิกายน 2569
เรื่องกลายเป็นดราม่าวงการนิติศาสตร์บนแพลตฟอร์ม X (ทวิตเตอร์) และโซเชียลอื่น ๆ อย่างรวดเร็ว มีการแชร์ภาพ/โพสต์ต้นฉบับและวิจารณ์กันอย่างหนาแน่น (โพสต์สำคัญ เช่น จาก @Kuuga_Freedom ที่สรุปเหตุการณ์และตัวเลข 12 จาก 30 คน ถูกแชร์และ quote จำนวนมาก)

วันที่ 4 พฤศจิกายน 2569

• ศ.ดร.สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มธ. โพสต์แชร์ประสบการณ์ส่วนตัวว่า วันเสาร์ที่ผ่านมา สอนวิชาเลือกที่ศูนย์รังสิต ตั้งแต่เช้าถึงบ่าย (09.30-12.30 และ 13.30-16.30 น.) แม้มีนักศึกษาเข้าเรียนเพียงคนเดียว ก็สอนต่อจนจบแบบตัวต่อตัว เพราะ “ถ้าจะรอคนครบเท่ากับลงโทษคนที่มาตรงเวลา” และคนที่มาควรได้เรียนตามกำหนดmatichon.co.th
• คณะกรรมการนักศึกษา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต ออกแถลงจุดยืนอย่างเป็นทางการ ระบุว่า:
  • เข้าใจและเห็นคุณค่าเวลาของอาจารย์ผู้ได้รับเชิญทุกท่าน
  • แต่นักศึกษามหาวิทยาลัยเป็นผู้ใหญ่ที่มีวุฒิภาวะ มีเสรีภาพในการคิดและตัดสินใจ พร้อมรับผิดชอบต่อผลของการเลือกของตน เสรีภาพและความรับผิดชอบต้องมาคู่กัน
  • การเข้าเรียนมีคุณค่า แต่ไม่ใช่ตัวชี้วัดเดียวของความสามารถหรือความรับผิดชอบ
  • กังวลต่อข้อแนะนำให้ผู้ประกอบการทดสอบความรับผิดชอบเฉพาะบัณฑิตจากหลักสูตรนี้ เพราะเป็นการสรุปเกินจริงจากสถานการณ์วันเดียวไปทั้งหลักสูตร
  • ขอให้ผู้ประกอบการและทุกฝ่ายพิจารณานักศึกษาเป็นรายบุคคลจากคุณสมบัติที่แท้จริง (ผลการเรียน ผลงาน ประสบการณ์) ด้วยความเป็นธรรม ไม่ด่วนสรุปหรือตีตราจากชื่อหลักสูตร
  • จะสนับสนุนให้นักศึกษาใช้เสรีภาพอย่างมีความรับผิดชอบต่อไปmatichon.co.th

ประเด็นหลักที่ถูกพูดถึง

• ความรับผิดชอบของนักศึกษา vs. หน้าที่ของอาจารย์ในการสอนแม้คนน้อย
• ผลกระทบต่อภาพลักษณ์หลักสูตร LL.B. International Program และโอกาสการทำงานของบัณฑิต
• วัฒนธรรมการเข้าเรียนในคณะนิติศาสตร์ (หลายคนชี้ว่าโดยปกติไม่บังคับเข้าเรียน 100%)

เหตุการณ์นี้ยังคงเป็นประเด็นสนทนาบนโซเชียลและสื่อข่าวในวันเดียวกัน (4 พ.ย. 2569) โดยมีทั้งมุมมองสนับสนุนการสร้างวินัยและมุมมองที่เน้นสิทธิของนักศึกษาที่มาเรียนแล้วแหล่งอ้างอิงหลัก

• ข่าวมติชนออนไลน์: แถลงจุดยืนคณะกรรมการ น.ศ.นิติ มธ. และโพสต์ของ ศ.ดร.สุรศักดิ์
• โพสต์บน X ที่สรุปตัวเลขและจุดเริ่มต้นดราม่า (เช่น จากผู้ใช้ที่แชร์ภาพโพสต์ต้นฉบับ)

ข้อมูลนี้รวบรวมจากรายงานข่าวและโพสต์สาธารณะ ณ วันที่ 4 พฤศจิกายน 2569